ਕੁਝ ਸੇਨਸ ਕਿਉਂ ਸੈਂਸ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ
ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਨੇ ਸਾਡੇ ਨਵੇਂ ਸੰਵਿਧਾਨ, ਟੈਕਸਾਂ ਅਤੇ ਮੌਤ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਜੋ 178 9 ਵਿਚ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਵਿਚ ਟਰਾਂਸਮੌਇਰਮੈਂਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ: "ਕੁਝ ਵੀ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੌਤ ਅਤੇ ਟੈਕਸ; ਇਹ ਦਇਆਵਾਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ. "ਮੂਲ ਗਿਆਨ ਦੀ ਇਸ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰੀਮਾਈਜਿੰਗ ਲਈ ਜੋ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਟੈਕਸਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ: ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਪੈਸੇ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਪੈਸਿਆਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਪਰ, ਬੇਸ਼ਕ, ਮਾਮਲਾ ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ 911 'ਤੇ ਕਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪੁਲੀਸ, ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲੇ, ਜਾਂ ਪੈਰਾ-ਮੈਡੀਕਲ ਜਾਣਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਬਲੀਅਤ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਤੇ ਸੈਕੰਡਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਸਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ. ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜਾਣ ਲਈ ਸਥਾਨ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੜਕਾਂ ਅਤੇ ਰੇਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸੜਕਾਂ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹਲ਼ੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਫੌਜੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਖਤਰੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਅਤੇ ਹਲ ਵਾਹੁੁਲਾਈਆਂ, ਪੈਰਾ ਮੈਡੀਕਲ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਦੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਟੈਕਸਾਂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਕਾਫ਼ੀ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ. ਅਜਿਹੀਆਂ ਜਨਤਕ ਵਸਤਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਲਾਭ ਮਿਲਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ) ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ ਤੇ. ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ.
ਮਹਾਨ ਬਹਿਸ
ਇਹ ਮੂਲ ਭਾਵਨਾ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇੱਕ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਨੀਤੀਗਤ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਜਨ ਸਿਹਤ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ.
ਅਸੂਲ 'ਤੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਜਨ ਸਿਹਤ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਟੈਕਸਾਂ ਦੀ ਤਜਵੀਜ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ "ਨਾਨੀ ਰਾਜ" ਘੁਸਪੈਠ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ, ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਚੋਣ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਈ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਇਹ, ਫਿਰ, ਸੋਡਾ ਕਰ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਦਾ ਪ੍ਰਸੰਗ ਹੈ
ਖੱਬਾ ਪੱਖੀ ਜਨਤਕ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਂਝੇ ਸ਼ੱਕਰ ਅਤੇ ਆਮ ਅਮਰੀਕੀ ਖੁਰਾਕ ਵਿੱਚ ਬੇਲੋੜੀਕ ਕੈਲੋਰੀ ਦੇ ਇਕੋ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਸਰੋਤ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਰਾਹ ਸਮਝਦੇ ਹਨ. ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾਨੀਵਾਦ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਮੈਂ ਕਨੇਕਟਕਟ ਦੇ ਜਨਰਲ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੀ ਵਿੱਤ ਕਮੇਟੀ ਸਾਹਮਣੇ ਪ੍ਰਿੰਟ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓਟੈਪਡ ਗਵਾਹੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਸੋਡਾ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਦੋਨੋ ਪੱਖਾਂ ਅਤੇ ਬੁਰਾਈਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਜੇਤੂ ਹੈ
ਪਹਿਲਾ ਸਮਝੌਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਵੇਂ ਟੈਕਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਦੂਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਵਤੀਰੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੇ ਢੰਗ ਵਜੋਂ, ਟੈਕਸ ਇਕ ਸੋਟੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੂਵ ਯਾਦਗਾਰੀ ਗਾਜਰ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਕ ਘੋੜਸਵਾਰ ਜੋ ਅਸਲੀ ਘੋੜੇ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਡਰਾਮੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਘੋੜਾ ਇੱਕ ਸੋਟੀ ਦੀ ਸਵਿੰਗ ਤੇ ਗਾਜਰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉਦਾਰ ਹਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲਾਂ ਹਨ ਕਿ ਸੋਡਾ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਨਾਲ "ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰ" ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ "ਵਿਰੋਧੀ" ਹਨ, ਜਿਹੜੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਬਲ ਹਨ.
ਇਹ ਫੌਂਟ ਇੱਕ ਲਾਈਨ-ਬਾਈ-ਲਾਈਨ ਰਿਬਟਲ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਟੈਕਸ ਦੇਣੇ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਜਨਤਕ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਾਜਰ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਲੱਕੜੀਆਂ ਜਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਸੋਮਾ ਟੈਕਸ ਲਗਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਲੀਲਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਟੈਕਸਾਂ ਪਿੱਛੇ ਮੁੜ ਸਰਗਰਮ ਹਨ? ਇਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ. ਫਰਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਅਸੂਲ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ. ਇੱਕ ਆਬਕਾਰੀ ਕਰ ਖਰੀਦਕਰਤਾ ਤੇ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਕ੍ਰੇਤਾ, ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਵੇਚਣ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ. ਮਿਸਾਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਤਮਾਕੂ, ਅਲਕੋਹਲ, ਗੈਸੋਲੀਨ, ਅਤੇ ਜੂਏ ਤੇ ਆਬਕਾਰੀ ਕਰ ਹਨ.
ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ ਆਪਣੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਦੀ ਮਾਰਜਿਨ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਅਜਿਹੇ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੈ. ਬੇਸ਼ਕ, ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਪਲੇਇੰਗ ਫੀਲਡ ਨੂੰ ਗੋਲ ਕਰਨਾ
ਪਰੰਤੂ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਦੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਝੁਕਾਅ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੋਡਾ ਦੀ ਵਿਕਰੀ, ਤੰਬਾਕੂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਇਕਦਮ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਹੈ. ਮਿਸਾਲ ਵਜੋਂ, ਸੁੱਟਾ ਰਾਜਨੀਤੀ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਯੂਨੀਵਰਸਟੀ ਦੇ ਮੈਰੀਅਨ ਨੈਸਲੇ ਨੇ ਵੇਰਵੇ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸੋਡਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਸਤਾਏ ਆਰਥਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਸਯੋਗ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੇਹੱਦ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਕ ਇਹ ਵੀ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਜੰਕ ਫੂਡ ਅਤੇ ਜੰਕ ਪੀਣ ਦਾ ਮਾਰਕੇਟਿੰਗ ਨਸਲੀ ਪਰੋਫਾਈਲਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਸੂਚਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇਹ ਉਲਝਣ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਮਾਨ ਸਮੁਦਾਏ ਬੁਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੁਖੀ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੋਡਾ ਨਿਰਣਾਇਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਮੋਟਾਪਾ ਅਤੇ ਟਾਈਪ 2 ਡਾਇਬੀਟੀਜ਼. ਟਾਈਪ 2 ਡਾਈਬੀਟੀਜ਼ ਸੋਡਾ ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆਂ ਟੈਕਸਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਲਪਨਾਜਨਕ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਬੋਝ ਨੂੰ ਦੋਨਾਂ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ-ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਤਰਸੰਗਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਡਿੱਗਦਾ ਹੈ. ਜਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸੋਡਾ ਟੈਕਸ ਅਜਿਹੇ ਬੋਝ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਖੇਡ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਦਰੁਸਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿਰੋਧੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ.
ਆਖਰ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੋ ਹੋਰ ਨੁਕਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਤੱਥ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਭੋਜਨ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਾਣੇ ਅਤੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੈਲੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਨ ਸਿਹਤ ਦੇ ਖਰਚੇ ਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭ. ਵਿਆਪਕ ਸੰਸਾਰਕ ਮੋਟਾਪਾ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕਰ ਰੋਗ ਦੀ ਉਮਰ ਤਾਕਤਵਰ ਹਸਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹੇ ਜਾਣੂ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਖੁਰਾਕ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ '
ਦੂਜਾ, ਸਾਡੇ ਸਮਾਜਿਕ ਮੋਟਾਪੇ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਬਾਲਗ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕਲੌਤੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਹੱਥ ਖਿੱਚਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਨਿਰਮਾਤਾ ਕੋਈ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਖੁਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਜ਼ਰਾ ਇਸ ਤਸਵੀਰ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ, ਇਕ ਦੋਸਤ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ 2017 ਵਿਚ ਦੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਨਵੇਂ ਨਾਸ਼ਤੇ ਦੇ ਅਨਾਜ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਇਰਾਦਾ (ਅਤੇ ਯੋਗ) ਨਤੀਜੇ
ਤਾਂ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਜਾਵਾਂਗੇ? ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਕਈ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੈਂ ਸੋਮਾ 'ਤੇ ਐਕਸਾਈਜ਼ ਟੈਕਸ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਤੰਬਾਕੂ' ਤੇ ਆਬਕਾਰੀ ਟੈਕਸ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹਾਂ. ਟੈਕਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ ਉਲਟ ਹੈ. ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਨ ਅਸਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ. ਉਹ ਅਧਿਐਨ ਜਿੱਥੇ ਸੋਡਾ ਉੱਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸੋਡਾ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਸੁਝਾਅ, ਪਰ "ਬਿਹਤਰ" ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਵ , ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਰਿਟੇਲਰਾਂ ਤੇ ਕੋਈ ਮਾੜਾ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਸੋਡਾ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਘਟਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਨ ਸਿਹਤ ਲਾਭਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਸੋਡਾ ਆਬਕਾਰੀ ਕਰ ਦਾ ਮਕਸਦ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ
ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਮਾਡਲਿੰਗ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਭ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਕੱਲੇ ਇੱਕ ਆਮ ਸਾਦਾ ਟੈਕਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਰਾਹੀਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਜਣਿਆਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਹਰ ਸਾਲ ਬਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਫਲਾਂ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੋਰ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਪੈਸਾ ਸੋਡਾ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹੋਰ ਸਥਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਗਾਜਰ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਬਕਾਰੀ ਕਰ ਦੀ ਸੋਟੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਮਾਹਰਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸੋਡਾ ਟੈਕਸ ਫੈਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਚਾਹ ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਬਚਪਨ ਦੀ ਮੋਟਾਪਾ ਅਤੇ ਟਾਈਪ 2 ਡਾਇਬਟੀਜ਼ ਵੀ ਘੱਟ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਸਾਨੂੰ ਸੋਡਾ ਟੈਕਸਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਰਾਦਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਨ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਆਧਾਰ ਵਜੋਂ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨ - ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ-ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਉੱਤੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ