ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ "ਕੁਦਰਤੀ" ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਦਾ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਹੈ. ਇਹ ਗੋਭੀ ਜਾਤ਼ੀਆਂ ਜਾਂ ਨਾਰੀਅਲ ਦੇ ਤੇਲ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਬੇਵਕੂਫਿਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੋਲੇਸਟ੍ਰੋਲ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸਟੇਟਿਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਦੁਰਭਾਵਨਾਸ਼ੀਲ ਹੈ. ਇਹ ਵੈਕਸੀਨ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਪਰਫੁੱਡ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਪਰ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਕਦੀ ਨਾ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਪਰ ਸਾਰੀ ਹੀ ਪ੍ਰੀਭਾਸ਼ਾ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਕੁਦਰਤੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਖਤਰਨਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਰੈਟਲਸੇਨਕੇ ਜ਼ਹਿਰ ਅਤੇ ਬੋਟਿਲਿਨਮ ਟੌਸਿਨ ਕੁਦਰਤੀ ਹਨ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਰੈਬੀਜ਼ ਵਾਇਰਸ, ਚੇਚਕ ਵਾਇਰਸ ਅਤੇ ਪੋਲੀਓ ਵਾਇਰਸ. ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਸਿਧਾਂਤ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੇਚਕ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਲਗਪਗ ਪੋਲੀਓ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਟੀਕਾ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ ਤੇ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ.
ਤੂਫਾਨ ਅਤੇ ਭੁਚਾਲ ਕੁਦਰਤੀ ਅਤੇ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ; ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨ ਉਹ ਵਿਗਿਆਨ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਸਹੀ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਸਟੇਟਿਨ ਡਰੱਗਜ਼, ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਐਲਡੀਐਲ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਦਿਲ ਦੇ ਦੌਰੇ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਘੱਟ-ਕਾਰਨ ਮੌਤ ਦਰ ਹੋਰ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਭਰਪੂਰ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਨਾਰੀਅਲ ਦੇ ਤੇਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਬਿਹਤਰ ਦੀ ਸ੍ਰੇਸ਼ਠ ਖੋਜ
ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ "ਕੁਦਰਤੀ" ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ? ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੂਝਵਾਨ ਅਨੁਮਾਨ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ: ਇਹ ਸਭ ਗ੍ਰੀਨਅਰ ਘਾਹ ਦੇ ਬਾਰੇ ਹੈ.
ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਘਾਹ ਕਿਸੇ ਵੰਡਣ ਵਾਲੀ ਰੇਖਾ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਗ੍ਰੀਨਰ ਹੈ.
ਕਹਾਵਤ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਉਸ ਲਈ ਲੰਮੇ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ.
ਅਤੀਤ ਦੀ ਜਿਆਦਾ ਕੁਦਰਤੀ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਿਗਿਆਨ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਕਸਰ (ਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਹੀਂ) ਬਹੁਤ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗ੍ਰੀਨਰ, ਘਿਣਾਉਣਾ ਘਾਹ ਸੀ. 1854 ਵਿਚ ਜਦੋਂ ਹੈਜ਼ਰ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਲੰਡਨ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਜੌਨ ਬਰੌਫ ਨੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਬਚਾਉਣ ਲਈ, ਉਹ ਇਕ ਨਾਇਕ ਸੀ.
ਜਦੋਂ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਪੋਲੀਓ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਸਾਲਾਨਾ ਟੋਲ ਕਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਵਾਲੇ ਮਾਪੇ ਲਾਈਨ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਉਡੀਕ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ. ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਵਿਗਿਆਨ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ਰ ਘਾਹ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਮੂਲ ਤੱਥ
ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਨਿਰੰਤਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਅਤੇ ਜੇਬ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਦੋ ਪੀੜ੍ਹੀ ਪਹਿਲਾਂ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ. ਸਾਈਬਰ ਸਪੇਸ ਦੇ ਰਹੱਸਮਈ ਵਿਸਤਾਰ ਰਾਹੀਂ ਅਸੀਂ ਖਾਸ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੀਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨਾਂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਰਤ ਰਹੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਅਵਾਸ਼ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਲਗਾਤਾਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ "ਲਿਿੰਟ" ਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਕੁਦਰਤ ਇੱਕ ਖਾਸ ਅਤੇ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਕੁਦਰਤੀ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਦੁਰਲੱਭ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ, ਅਤੇ, ਇਸ ਲਈ, ਸੱਦਾ-ਪੱਤਰ. ਕੁਦਰਤ, ਲਾਖਣਿਕ ਅਤੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ਰ ਘਾਹ ਹੁਣ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਅਸੰਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਲੋਕ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਉਪਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਪੌਪ-ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੀ ਬਕਵਾਸ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਕੁੱਝ ਸਾਡੇ ਕੁਦਰਤ ਤੋਂ ਕੁਦਰਤੀ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ ਰੈਲੀ ਹਨ. ਮੈਂ ਬਾਇਓਡਾਇਵਰਸਿਟੀ, ਸਥਿਰਤਾ, ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਚਿੰਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕੁਦਰਤੀ ਕੁਦਰਤੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹਾਂ.
ਬਾਅਦ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿਚ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ.
ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੀ ਹੈ ਵਧੀਆ ਹੈ
15 ਸਾਲਾਂ ਤਕ, ਮੈਂ ਇਕ ਸੰਚਿਤ ਦਵਾਈ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਿੱਥੇ ਨੈਚੁਰੋਪੈਥਿਕ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਮੈਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕੀਤੀ. ਅਸੀਂ ਨਵੇਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਾਂਗੇ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਾਂਗੇ. ਇਸ ਮਾਡਲ ਦਾ ਇਕ ਨੀਂਹ ਪੱਥਰ, ਸੰਪੂਰਨ, ਮਰੀਜ਼-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਦੇਖਭਾਲ ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਕੁਦਰਤ ਜਾਂ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਸਨ. ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਪੱਤੀ ਪੱਤਾ ਜਾਂ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਪਾਈਉ ਤੋਂ ਆਈ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਜੋ ਕੁਝ ਦੇਖਭਾਲ ਕੀਤੀ ਉਹ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚੋਣ ਸੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਰੀਜ਼ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚੋਣ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਿਕਲਪ ਸੀ.
ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਕੁਦਰਤੀ ਪਹੁੰਚ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋ ਗਈ, ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸਨੂੰ ਚੁਣ ਕੇ ਖੁਸ਼ ਹੁੰਦੇ ਸਾਂ ਪਰ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਨਸ਼ੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਜੇਤੂ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਕੁਦਰਤੀ ਉਪਚਾਰਕ ਇਸ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੋਣਗੇ. ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਬਹੁਤਾ ਸਮਾਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਇਆ ਕਿਸੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਦੇ ਬਦਲ ਦੇ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕੀ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ (ਇਕ ਇੰਟਰਨਿਸਟ) ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਚੋਣ ਕਿਉਂ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਨੈਚੁਰੋਪੈਥ ਨੇ ਕੇਸ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਡਰੱਗ ਨੂੰ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਖੁਸ਼ ਹੁੰਦੇ ਸਨ.
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਉਸੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਤੇ ਡਰਾਅ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਇਹੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰੋ. ਕੁਦਰਤੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਬਾਰੇ ਅਣਗਿਣਤ ਗਲਤ ਦਾਅਵੇ ਹਨ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਫਾਸਟਾਸਿਊਟਿਕਲ ਇੰਡਸਟਰੀ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਿੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਅਫਸੋਸ ਹੈ ਕਿ "ਇਵੈਂਟ ਇਮਪਟਰ" ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਸਲਾਹ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ.
ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਵਰਗ ਵਿਚ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ? ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਇਲਾਜ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਹੈ, ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਸਬੂਤ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਹਾਈਪ ਆਪਣੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਕਰੋ, ਆਪਣੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਬਾਰੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਬਣੋ, ਪਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਿਚਾਰਵਾਨ ਬਣੋ. ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਮਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਘੱਟ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.
ਸਿਹਤ ਲਈ ਕੁਦਰਤੀ ਨਜ਼ਰੀਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਮੈਂ ਜੀਵਨਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਦਵਾਈ ਵਜੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪਾਂ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਜੀਵਨਸ਼ੈਲੀ ਮੀਜ਼ਲਜ਼ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੈਕਸੀਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਘਾਹ ਹਰਿਆਲੀ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਘਾਹ ਹੈ. ਕਈ ਵਾਰ ਅਸੀਂ ਸਿੱਧੇ ਥੱਲੇ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉੱਥੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹਾਂ.