ਗੈਰ-ਸਰਜਰੀ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਪੇਚੀਦਗੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਮੁੜ ਭੰਗ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਜੋਖਮ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ
ਕੀ ਸਰਜਰੀ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਚਿਲਜ਼ ਟੈਂਡੇ ਦੀ ਭੰਨ-ਤੋੜ ਕਰਨ ਦਾ ਚੰਗਾ ਬਦਲ ਹੈ? ਜੌਰਨਲ ਆਫ ਹੋਨ ਅਤੇ ਜੁਆਨਟ ਸਰਜਰੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਸਰਜਰੀ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਐਪੀਲਿਜ਼ ਟੈਂਡਨ ਫਟਕਣ ਲਈ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਇਲਾਜ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.
ਉਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦੂਜੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਜਰੀ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਰਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਘੱਟ ਦਰ ਹੈ, ਪਰ ਡੂੰਘੇ ਸੰਕਰਮਣ, ਗ਼ੈਰ-ਕਾਰਪਟਿਕ ਡਰੱਗ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਲ ਨੈਵਰ ਡਿਸਫੁਨੈਂਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਉੱਚ ਦਰਜੇ ਦੀਆਂ ਜਟਿਲਤਾਵਾਂ.
ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਇਲਾਜ ਉਹਨਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰੇਂਜ-ਦੀ-ਮੋਸ਼ਨ ਥੈਰਪੀ ਅਤੇ ਜੋ ਬਜ਼ੁਰਗ ਹਨ, ਇੱਕ ਫੰਕਸ਼ਨਲ ਰੀਹਬ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਹਨ. ਇਹ ਬਹਿਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣਿਆ ਰਹੇਗਾ. ਇੱਥੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਡਾਕਟਰ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕੋ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਕੀਲੀਜ਼ ਨਸਬੰਦੀ ਭੰਗ ਹੈ.
ਅਕੀਲੀਜ਼ ਟੰਡਨ ਭੰਗ ਦੀ ਗੈਰ ਆਪਰੇਟਿਵ ਇਲਾਜ
2004 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਅਚਿਲਜ਼ ਟੈਂਡਨ ਦੇ ਪੂਰੇ ਵਿਗਾੜ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕੀਤਾ ਜੋ ਗੈਰ-ਸਰਜੀਕਲ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 81% ਨੇ "ਸ਼ਾਨਦਾਰ" ਜਾਂ "ਚੰਗੇ" ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸਮੂਹ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸੀ ਜਿਸ ਕੋਲ ਸਰਜੀਕਲ ਮੁਰੰਮਤ ਸੀ.
ਗ਼ੈਰ ਸਰਜੀਕਲ ਇਲਾਜ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇੱਕ ਹਾਰਡ ਕਾਸਟ ਪਹਿਨਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਹਲਕੇ ਕਾਸਟ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ, ਲਾਹੇਵੰਦ ਬਰੇਸ ਜੋ ਇਕ ਮਹੀਨੇ ਲਈ ਖਰਾਬ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਪੂਰੀ ਅਕੀਕੀਆਂ ਦੇ ਅੱਥਰੂ ਲਈ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਇਲਾਜ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕਾਸਟ ਨਾਲ ਗਿੱਟੇ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ, ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੀ ਛੋਟੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਸਥਿਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਬ੍ਰੇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁੜਨ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ.
ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੱਟ ਲੱਗਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖੇਡਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਤਕਰੀਬਨ ਸਾਰੇ (91 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ) ਖੇਡਾਂ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਰਜੀਕਲ ਮੁਰੰਮਤ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਘੱਟ ਪੇਚੀਦਗੀਆਂ ਵੀ ਦਰਸਾਈਆਂ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਡਾਕਟਰ ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਤੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਵਿਚ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਇਹ ਨਵਾਂ ਗੈਰ-ਅਮਲੋਨ ਇਲਾਜ ਪਸੰਦ ਦਾ ਇਲਾਜ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਕਿਹੜਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ - ਅਚਿਲਜ਼ ਟਾਂੰਡ ਭੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਜੀਕਲ ਜਾਂ ਗੈਰ ਆਪਰੇਟਿਵ ਮੁਰੰਮਤ?
1980-2011 ਦੇ 10 ਰਲਵੇਂ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਟਰਾਇਲਾਂ ਦਾ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਆਪਰੇਟਿਵ ਇਲਾਜ ਮੁੜ-ਪਟਕਣ ਅਤੇ ਕੰਮ ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਗੈਰ-ਆਪਰੇਟਿਵ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਜਟਿਲਤਾ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ. ਪਰ ਦੋਵੇਂ ਆਪਰੇਟਿਵ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸੱਟਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖੇਡਾਂ ਵਿਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਦਰ ਦੀ ਦਰ ਸੀ.
ਅੱਠ ਟਰਾਇਲਾਂ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਮਿਲ ਗਏ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਆਪਰੇਟਿਵ ਇਲਾਜ ਉਹਨਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਚੰਗੀ ਸਰੀਰਕ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਸਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਗੈਰ-ਆਪਰੇਟਿਵ ਇਲਾਜ ਬਜ਼ੁਰਗ ਬਿਰਤੀਆਂ ਲਈ ਵਧੀਆ ਬਦਲ ਹੈ.
ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਮੁੜ ਵਸੇਬੇ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਇਲਾਜ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਤਰ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਚਿਲਜ਼ ਟੈਂਡੇਨ ਫਟਚਰ ਦਾ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰ ਹੈ ਜੋ ਫੰਕਸ਼ਨਲ ਰੀਹੈਬਲੀਟੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਨਾਨ-ਸਰਜੀਕਲ ਦਖਲ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਚੋਣ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. 10 ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਇਹ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਰੇਸ਼ਮ ਦੇ ਮੋਤੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਰਜੀਕਲ ਇਲਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਜਟਿਲਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਜੋਖਮ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਸਰਜਰੀ ਦੇ ਰੋਗੀਆਂ ਲਈ ਮੁੜ-ਪਟਕਣ ਦਾ ਖਤਰਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਸੀ.
ਜੇ ਇੱਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਪੁਨਰਵਾਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਜਰੀ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਵਿਕਲਪ ਹੈ.
ਸਰੋਤ:
> ਜਿਆਂਗ ਐਨ, ਵੈਂਗ ਬੀ, ਚੇਨ ਏ, ਡੋਂਗ ਐੱਫ, ਯੂ ਬੀ. "ਅਕਟਿਅਲ ਅਕੀਲੀਜ਼ ਟੰਡਨ ਵਿਗਾੜ ਲਈ ਓਪਰੇਟਿਵ ਵਰਸ ਔਨ ਅੋਪਰੈਪਿਟਿਵ ਟਰੀਟਮੈਂਟ: ਇਕ ਮੈਟਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਜੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਬੂਤ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ." ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਆਰਥੋਪੈਡਿਕਸ 2012; 36 (4): 765-773
> ਸੋਰੋਸੀਨਯੂ ਏ, ਸਿੱਧਵਾ ਐੱਫ, ਆਰਬੀ ਐਸ, ਕੌਫਮਨ ਏ, ਗਲੇਜ਼ਬਰੂਕ ਐੱਮ. ਸਰਜੀਕਲ ਵਰਸ: ਨੋਨਸੁਰਜੀਕਲ ਟ੍ਰੀਟਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਐਕਊਟ ਏ > ਚਿਲਿਸ > ਟੰਡਨ ਵਿਗਾੜ: ਰਾਇਮੇਸਮਿਡ ਟਰਾਇਲਾਂ ਦਾ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ. ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਹੋਨ ਅਤੇ ਜੁਆਇੰਟ ਸਰਜਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਵਾਲੀਅਮ 2012; 94 (23): 2136-2143
ਵੌਲੇਸ ਆਰ ਜੀ ਅਤੇ ਐਟ. ਅਲ "ਐਕਲੀਜ਼ ਟੈਂਡਨ ਦੇ ਤੀਬਰ ਭੰਗਾਰਿਆਂ ਦੇ ਕੰਬਾਈਡ ਕਨਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਐਂਡ ਓਰਥੈਟਿਕ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ." ਜੇ ਬੋਨ ਜੁਆਇੰਟ ਸਰਜ ਐਮ 2004 ਜੂਨ; 86-ਏ (6): 1198-202.
ਵਿਲਕਿਨਸ ਆਰ, ਬਿਸੋਂ ਐਲ.ਐਲ. ਅਕਟਿਅਲ ਅਕੀਲੀਜ਼ ਟੰਡਨ ਵਿਗਾੜ ਦਾ ਆਪਰੇਟਿਵ ਵਿਵਰਸ ਗੈਰਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ: ਨਿਯਮਿਤ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਟਰਾਇਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਧੀਗਤ ਸਮੀਖਿਆ. ਅਮਰੀਕੀ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਸਪੋਰਟਸ ਮੈਡੀਸਨ 2012; 40 (9): 2154-2160.
> ਜ਼ਹੋ ਐਚ ਐਮ, ਯੂ ਗਰੂ, ਯਾਂਗ ਯੇਫ, ਜ਼ੌਹ ਜੈਕ, ਆਬੇਏਲਕਕ ਏ. ਨਤੀਜੀਆਂ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਆਪਰੇਟਿਵ ਵਰਸਸ ਦੇ ਗੈਰ-ਆਪਰੇਟਿਵ ਟ੍ਰੀਟਮੈਂਟ ਔਟ ਐਕਲੀਜ਼ ਟੰਡਨ ਟੁੱਟਣ: ਇੱਕ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ. ਚੀਨੀ ਮੈਡੀਕਲ ਜਰਨਲ 2011; 124 (23): 4050-4055